Депутаты, вы с народом или против него? Открытое обращение к Совету депутатов

Уважаемые коллеги!

30 октября 2013 года прошел круглый стол, на котором решалась дальнейшая судьба Программы развития застроенной территории, известной в народе как программа застройки Тимоховского оврага (или, как ее еще называют, «План Барбаросса»).

Кратко суть заседания свелась к следующему: ООО «Евротранс» и те, кто защищает его интересы, потерпев поражение от жителей города Видное, которые не дали им уничтожить рекреационную зону, теперь пытаются урвать от нее хотя бы часть.

Речь идет об отроге Тимоховского оврага - овраге Круча, который, также как и весь Тимоховский овраг, по действующему генплану относится к рекреационной зоне, жилищное строительство в которой запрещено.

Кроме того, 7 июня 2013 года в здании Правительства Московской области были утверждены границы Тимоховского парка, в которые также вошел и овраг Круча в качестве территории 2-й очереди освоения. Этот документ был подписан Зам. министра имущественных отношений Московской области А.М. Данелюком, Зам. главного архитектора Ленинского района А.Е. Панченко, Зам. главы Ленинского района И.В. Вареником, а также представителями инициативной группы Е.А. Нарцис и А.Н. Хомяковым.

Теперь нас, народных депутатов, пытаются склонить к принятию изменений в Программе, которые позволят «Евротрансу» застроить рекреационную зону своими многоэтажками. Но вправе ли мы идти против воли народа, интересы которого мы обязаны защищать? А народ на публичных слушаниях 11 декабря 2012 года высказал свое мнение совершенно четко и однозначно: жители не хотят отдавать зеленые зоны города под застройку в угоду коммерческим интересам застройщика!

Разве можно было предположить, чтобы наши деды при подписании капитуляции Германией в 1945-м отдали бы ей, скажем, Украину на том основании, что Германия понесла в войне большие потери? Это абсурд! Но те, кто лоббирует интересы «Евротранса», хотят склонить нас к подобному абсурду.

Нам угрожают судом, говорят, что если «Евротранс» выиграет иск о возмещении убытков, то городской бюджет потеряет деньги. Но разве те, кто принимал заведомо неправильные и антинародные решения (по злому ли умыслу или по своей некомпетентности), не должны нести ответственность за них? Этот аргумент - обычный шантаж, цель которого протолкнуть интересы застройщика.

Коллеги! Призываем Вас прислушаться к своей совести и не принимать решений, за которые потом Вам будет стыдно перед Вашими избирателями.

С уважением, Ваши коллеги
Анатолий Хомяков, Павел Цуканов, Екатерина Нарцис, Андрей Обловатный