24 января состоялось 9-е заседание Совета депутатов городского поселения Видное. На повестку дня были вынесены шесть вопросов:
1. О порядке заключения договора социального найма городского поселения Видное в 2014 году.
2. Об утверждении проекта внесения изменений в генеральный план для застройщика МФК Видное (ЖК «Видный» на Белокаменном шоссе)
3. Об утверждении проекта внесения изменений в генеральный план для застройщика «Гелиос-строй» (продолжение ЖК «Видный» на Белокаменном шоссе)
4. Об утверждении проекта внесения изменений в генеральный план для застройщиков Овсянникова и Соснина (ЖК «Берега» - незаконный дом напротив Расторгуевского пруда и участок рекреации, где может появиться второй дом)
5. Об утверждении проекта внесения изменений в генеральный план для застройщика Вазихова (незаконный дом на у 1-ом Дачном переулке возле расторгуевской бани)
6. Об утверждении программы совершенствования архитектурного и эстетического облика центральной части города Видное
На первом в 2014 году заседании присутствовали все 19 депутатов. По регламенту депутаты на заседание отвели 1 час 20 минут, но проработали более 3-х.
Итоги голосования депутатов по вопросам повестки дня:
Первый вопрос - единогласно - за
Второй вопрос - большинство - за; против - Шамонин; воздержался - Голиков
Третий вопрос - большинство - за; против - Шамонин; воздержался - Голиков
Четвертый вопрос - за 9 депутатов (Голиков, Киндина, Коршаков, Харланов, Борисов, Степин, Крыков, Крылков, Козлов); против - 7 (Митрюшин, Нарцис, Сафронов, Шамонин, Хомяков, Обловатный, Ершова); воздержались - 3 (Цуканов, Шнарева, Дорожкин)
Пятый вопрос - большинство - за; против - Шамонин и Сафронов; воздержались Нарцис, Обловатный и Степин
Шестой - большинство - за; воздержались - Нарцис и Сафронов
Таким образом камнем преткновения стал 4-ый вопрос - об узаконивании незаконно построенного многоквартирного дома на Совхозной улице, который расположен напротив Расторгуевского пруда. При обсуждении данного вопроса на заседание были приглашены и жители Расторгуева. Активисты, в основном, выступали не против узаконивания уже построенного дома, а против возможного возведения на соседнем участке второго здания. Отметим, что по запросу администрации городского поселения, депутатом предложено перевести статус земли «для многоэтажного строительства» не только участок под незаконно построенном домом, но и соседний участок. Представители застройщика и Александр Усков много раз уверяли, что второго дома там не будет, а участок будет использоваться лишь как придомовая территория. Застройщик даже написал по этому поводу какое-то гарантийное письмо. В то же время на сайте ЖК «Берега» долгое время присутствовала информация с эскизами о строительстве и 2-го дома.
Представляем видеозапись с заседания